Mit dem bevorstehenden Treffen der FDA, um die Verwendung von Auffrischimpfstoffen für Johnson & Johnson und Moderna zu empfehlen, führen die neuen veröffentlichten Daten zu weiteren Konflikten.
Die FDA hat zitiert, dass es nicht genügend Beweise gibt, um die Verwendung eines J&J-Booster-Impfstoffs vollständig zu empfehlen, und jetzt zeigen Daten, dass J&J-Empfänger mit einem mRNA-Booster der anderen beiden Marken tatsächlich besser dran sind.
Nachdem die FDA diese Woche die Daten überprüft hat, werden sie nächste Woche wieder zusammenkommen, um ihre endgültige Entscheidung zu besprechen. Sobald dies erfolgt ist, entscheidet die CDC, wer bei Genehmigung für die Booster in Frage kommt.
Moderna beantragt die Zulassung für denselben Zeitraum wie Pfizer mit 6-Monats-Boostern, während J&J 2-6 Monate beantragt hat.
Die FDA betrachtet J&J immer noch als Schutzmaßnahme gegen COVID, aber die anderen Marken bieten stärkere Beweise für einen besseren Schutz.
J&J reichte bei der FDA Daten ein, die besagten, dass ihr Impfstoff zu 80 % wirksam war, um Krankenhausaufenthalte zu verhindern.
Im Verlauf der Pandemie erhielten über 170 Millionen geimpfte Menschen den Moderna- oder Pfizer-Impfstoff und nur 15 Millionen den J&J.
J&J war während der gesamten Einführung mit verschiedenen Problemen konfrontiert, von Herstellungsproblemen bis hin zu extrem seltenen Nebenwirkungen von Blutgerinnseln und neurologischen Reaktionen.
Der einmalige Schuss gefiel den meisten, die ihn bekamen.
Erhalten Sie jeden Morgen die neuesten Schlagzeilen in Ihrem Posteingang? Melden Sie sich für unsere Morning Edition an, um Ihren Tag zu beginnen.
