Die Schwedische Akademie nahm sich ein Jahr frei, um den Nobelpreis für Literatur zu vergeben. Es ist immer noch kaputt.

Von Ron Charles Kritiker, Buchwelt 10. Oktober 2019 Von Ron Charles Kritiker, Buchwelt 10. Oktober 2019

Schade um die Schwedische Akademie.

Seine 18 Mitglieder – auf Lebenszeit ernannt – sind mit der Wahl des Literaturnobelpreisträgers beauftragt.



Sie würden denken, dass die Vergabe des renommiertesten Literaturpreises der Welt – zusammen mit einem Scheck über fast eine Million Dollar – viel für Ihre Popularität tun würde. Aber die Mitglieder der Schwedischen Akademie zeigen eine fast perverse Neigung, Dinge falsch zu machen.

Vor zwei Jahren wurde der Ehemann eines Mitglieds der Akademie des mehrfachen sexuellen Missbrauchs angeklagt und schließlich wegen Vergewaltigung verurteilt. Der darauf folgende Skandal riss das Komitee auseinander und enthüllte eine Geschichte laxer Regulierung, eine tiefe Quelle schlechten Urteilsvermögens und eine Ader der Frauenfeindlichkeit. Einige Mitglieder traten zurück, andere lehnten die Teilnahme ab. Die Nobelstiftung, die den Preis finanziert, äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Führung des Komitees. Die Zukunft des Literaturpreises schien gefährdet.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Ausschussmitglieder beschlossen, ein Jahr Auszeit zu nehmen und den Literaturnobelpreis 2018 auf 2019 zu verschieben. Die zusätzliche Zeit, so hieß es, würde den Mitgliedern die Chance geben, ihr Haus wieder in Ordnung zu bringen und das Vertrauen der Welt zurückzugewinnen. Neue Mitglieder wurden berufen. Es wurden Regeln aufgestellt. Ein frischer Geist der Transparenz lag in der Luft.

Und dann kam am Donnerstag die Bekanntgabe der Gewinner des Literaturnobelpreises 2018 und 2019. Die große Bewährungsprobe: eine Gelegenheit zu zeigen, dass die Kommissionsmitglieder die vagen Anweisungen Alfred Nobels, das herausragendste Werk in idealistischer Richtung auszuwählen, tatsächlich fortsetzen konnten.

Der Preis 2018 ging zunächst an die polnische Autorin Olga Tokarczuk für eine von der Jury gelobte narrative Imagination, die mit enzyklopädischer Leidenschaft das Überschreiten von Grenzen als Lebensform darstellt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Aber dann fiel der andere Schuh – oder Jackboot – und jede Feier von Tokarczuks Werk wurde von einer neuen Kontroverse entführt: Die Schwedische Akademie verlieh Peter Handke den Literaturnobelpreis 2019. Er ist ein umstrittener österreichischer Schriftsteller, der für seine Sympathie für den verstorbenen jugoslawischen Führer Slobodan Milosevic bekannt ist, der des Völkermords angeklagt wurde. Handke nahm nicht nur an der Beerdigung des Metzgers teil, er hielt auch eine Laudatio.

Peter Handke und Olga Tokarczuk gewinnen Literaturnobelpreise

Die Botschafterin des Kosovo in den USA, Vlora Citaku, formulierte es so: Daran ist nichts Nobles!

Dies ist keine Möglichkeit, ein gutes Urteilsvermögen zu beweisen oder Vertrauen zurückzugewinnen. Es ist nur ein weiterer taube Stunt einer Gruppe schwedischer Snobs, die einen unverhältnismäßigen und unverdienten Teil der Aufmerksamkeit der Welt auf sich ziehen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Lassen wir die lächerliche Annahme beiseite, dass der Literaturnobelpreis jedes Jahr an den größten Schriftsteller der Welt geht. Angesichts der Komplikationen der Übersetzung, der Einflüsse kultureller Voreingenommenheit und der Grenzen des Wissens einer kleinen Gruppe ist es unmöglich, die beste Entscheidung mit vertretbarer Sicherheit zu treffen. Der Preis ist immer politisch, immer ein Kompromiss, immer eine Werteaussage.

Werbung

Das macht Handkes Auswahl ausgerechnet in diesem Jahr so ​​wahnsinnig. Es musste nicht so sein.

Bedenken Sie: Vor diesem Jahr hatten nur 14 Frauen den Literaturnobelpreis erhalten. Angesichts der chauvinistischen Bilanz des Komitees und der Notwendigkeit, seinen Ruf nach einem schockierenden Sexskandal wieder aufzubauen, warum nicht eine Schriftstellerin für den Literaturnobelpreis 2019 auswählen? Ja, zwei Frauen in einem Jahr! Stellen Sie sich die Diskussion vor, die wir gerade führen würden, wenn die beliebte kanadische Schriftstellerin Margaret Atwood diese Woche gewonnen hätte. Über die literarische Qualität einiger ihrer Romane kann man streiten (bitte überspringen Hag-Samen ), aber welchen tiefgreifenden Einfluss ihr bestes Werk auf die Diskussion über die Rechte der Frau hatte. Was für eine wirkungsvolle Möglichkeit für das Komitee, mit Millionen tatsächlicher Leser in Kontakt zu treten.

Peter Handke erhielt den Nobelpreis für seine „große Kunst“. Kritiker sagen, er sei ein Apologet des Völkermords.

Oder warum nicht den diesjährigen Preis zum Anlass nehmen, auf Teile der Welt aufmerksam zu machen, die vom Komitee lange belächelt wurden? Anders Olsson, ein Mitglied der Schwedischen Akademie, versprach diese weitreichende Vision Anfang dieses Monats, als er sagte: „Wir hatten eine eurozentrischere Perspektive auf Literatur, und jetzt schauen wir in die ganze Welt. . . . Wir hoffen, dass der Preis und der gesamte Prozess des Preises intensiviert wurden und viel breiter angelegt sind.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ein breiterer Rahmen hätte neben dem österreichischen Lobpreiser eines völkermörderischen Tyrannen viele bemerkenswerte Schriftsteller entdeckt.

Wie lange muss der kenianische Schriftsteller Ngugi wa Thiong’o auf die Genehmigung des Nobelpreisträgers warten? (Der Mann ist schon 81 Jahre alt!) Oder warum nicht die Schriftstellerin Maryse Condé anerkennen und Guadeloupe seinen ersten Literaturnobelpreisträger schenken? Yan Liankes Romane sind in China verboten, aber sie verspotten auch effektiv die Auswüchse des Kapitalismus. Er ist also ein Gleichstellungssünder aus einem Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern, das nur zweimal den Literaturnobelpreis gewonnen hat.

Jeder dieser Schriftsteller – oder ein Dutzend anderer – wäre zusammen mit Tokarczuk auf der ganzen Welt gefeiert worden. Was auch immer Alfred Nobel mit einer idealistischen Richtung meinte, es ist klar, dass sich die Schwedische Akademie nicht darauf zubewegt.

Ron Charles schreibt über Bücher für Livingmax und Gastgeber TotallyHipVideoBookReview.com .

Ein Hinweis an unsere Leser

Wir nehmen am Amazon Services LLC Associates-Programm teil, einem Affiliate-Werbeprogramm, das uns die Möglichkeit bietet, durch die Verlinkung zu Amazon.com und verbundenen Websites Gebühren zu verdienen.

ich vergebe dir nicht
Sterbender Gallier in der National Gallery of Art

Sterbender Gallier in der National Gallery of Art

Die Ausstellung ist Teil eines einjährigen Kulturprogramms, das von der italienischen Regierung organisiert wird.

Frauen, hört auf, euch Sorgen zu machen, gemocht zu werden – Chimamanda Ngozi Adichies Ratschlag für ein mutiges Leben

Frauen, hört auf, euch Sorgen zu machen, gemocht zu werden – Chimamanda Ngozi Adichies Ratschlag für ein mutiges Leben

Die feministische Autorin spricht über ihr neues Buch und warum wir überdenken müssen, wie wir Mädchen erziehen.

„Black Magic“ ist ein oft übersehener Thriller. Übersehen Sie es nicht.

„Black Magic“ ist ein oft übersehener Thriller. Übersehen Sie es nicht.

Marjorie Bowens Geschichte von 1909 ist köstlich subtil und komplex

Gewerkschaften sagen, dass Kunstorganisationen die Pandemie nutzen, um die Bezahlung zu kürzen. Unternehmen, die mit Verlusten konfrontiert sind, sagen, dass sie keine Wahl haben.

Gewerkschaften sagen, dass Kunstorganisationen die Pandemie nutzen, um die Bezahlung zu kürzen. Unternehmen, die mit Verlusten konfrontiert sind, sagen, dass sie keine Wahl haben.

Das ohnehin schon heikle Geschäft der Vertragsverhandlungen wurde durch die Ungewissheit, wann die Veranstaltungsorte wiedereröffnet werden, erschwert.

In „What Is the Grass“ betrachtet Mark Doty Walt Whitman durch eine autobiografische Linse

In „What Is the Grass“ betrachtet Mark Doty Walt Whitman durch eine autobiografische Linse

Doty tut, was die traditionelle akademische Kritik oft versäumt: Er macht die Poesie zu einem Teil unserer Lebensweise und unserer Lebensvorstellungen.

„Civil War and American Art“ rückt die Schlacht in den Hintergrund

„Civil War and American Art“ rückt die Schlacht in den Hintergrund

Anstatt sich auf Kampfszenen zu konzentrieren, liegt das Drama der Ausstellung des Smithsonian American Art Museum in seinen Gemälden mit Ausblicken.