Spaltung im Genfer Stadtrat nach Sitzung erweitert: Legionsplan einstimmig verabschiedet

Proteste bei der Arbeitssitzung des Genfer Rates im Juni wirken sich auf das Treffen im Juli aus, die Spaltungen des Genfer Rates werden erweitert, Salamendra sagt, dass die Angestellten der Stadt den Junizehnten mit einem antirassistischen Training feiern sollten, und Genf weigert sich, einen öffentlichen Brief bei der Ratssitzung zu verlesen.

Anwohner verwirrt bei Ortswechsel der Ratssitzung

Der Genfer Stadtrat hielt seine Juli-Sitzung am 7. Juli 2021 auf dem Feld des Genfer Erholungszentrums ab. Die Sitzung wurde in letzter Minute in das Erholungszentrum verlegt. Die Stadt hatte geplant, ihr Treffen am Hobart and William Smith College (HWS) abzuhalten, aber HWS war nicht in der Lage, den Bedarf der Stadt an Einrichtungen zu decken.

Während des öffentlichen Kommentarteils der Ratssitzung gab es einige Hinweise darauf, dass die Sitzung verschoben wurde, weil HWS mit den Ereignissen der Ratsarbeitssitzung vom 7. Juni 2021 unzufrieden war. Die Stadt beantragte jedoch einen größeren Sitzungssaal, da bei der Sitzung im Juli eine erwartete Zunahme der Teilnehmerzahl erwartet wurde. Sowohl City Manager Sage Gerling als auch Catherine Williams, HWS Vice President für Marketing und Kommunikation, bestätigten, dass HWS der Bitte der Stadt nach einer größeren Einrichtung nicht nachkommen konnte.

Als HWS nicht in der Lage war, geeignete Versammlungsräume bereitzustellen, war die Stadt in Bezug auf die Einrichtungen eingeschränkt, auf die sie zugreifen konnte. Die Stadt konnte ihre normalen Ratssäle im Zentrum für öffentliche Sicherheit nicht nutzen, da diese Einrichtung vom einheitlichen Gerichtssystem des Staates New York kontrolliert wurde und sie die Wiedereröffnung dieser Einrichtung nicht genehmigt hatte. Die Stadt wählte daraufhin das Erholungszentrum als besten verfügbaren Standort aus.

Diese Änderung des Besprechungsorts führte zu einiger Verwirrung, insbesondere weil in der Tagesordnung für die Besprechung vom 7. Juli 2021 nicht angegeben war, dass die Besprechung über YouTube gestreamt wird. Gerling gab an, dass die Stadt die Verfügbarkeit von YouTube-Streaming für das Treffen nicht auflistete, da die Stadt aufgrund technischer Probleme nicht sicher war, ob sie das Treffen streamen könnten.

Zusätzliche Verwirrung trat auf, weil das Überprüfungsgremium der Genfer Polizei (PRB) kürzlich angekündigt hatte, dass es keine Streaming-Sitzungen geben werde. Darüber hinaus antwortete die Stadtschreiberin Lori Guinan: Nach meinem Verständnis stellten wir die Meetings auf YouTube, weil mehr Leute das Meeting sehen wollten, als wir beim Zoom-Anruf Platz hatten. Da wir uns jetzt persönlich treffen müssen, müssen wir uns das genauer ansehen. Dies veranlasste viele dazu, sich zu fragen, ob die Stadt vorhatte, das gesamte Streaming von Ratssitzungen zu beenden.

Am Ende konnte die Stadt das Treffen auf YouTube streamen. Während der Sitzung und in einer anschließenden E-Mail versicherte Gerling, dass die Stadt weiterhin alle Ratssitzungen streamen wird. Gerling wies auch darauf hin, dass zukünftige Treffen zu ihren traditionellen Treffpunkten im Zentrum für öffentliche Sicherheit zurückkehren werden.

Genfer Entwicklungsvorschlag der Amerikanischen Legion

Der Rat hielt zwei öffentliche Anhörungen ab. Die erste Anhörung betraf die Umwidmung der 1115 Lochland Road von einem landwirtschaftlichen Gebiet in ein Gebiet am Seeufer. Das Grundstück 1115 Lochland Road befindet sich derzeit im Besitz der American Legion. Bei der zweiten öffentlichen Anhörung ging es um die Entwicklung der neuen Planned Unit Development (PUD) für das Grundstück Lochland Road. Obwohl ein Anwohner fragte, ob es ein oder zwei PUDs auf dem Grundstück geben würde, wurden bei keiner der Anhörungen substanzielle Aussagen vorgelegt. Der Rat beantwortete die PUD-Frage des Bewohners nicht direkt, schien jedoch darauf hinzuweisen, dass das Problem während des Planungsprozesses angegangen würde.

Der Rat prüfte dann Resolution 46-21, Ordinance 3-2021 und Resolution 47-2021, die sich alle auf das Grundstück 1115 Lochland Road bezogen.

Resolution 46-2021 war eine Feststellung im Rahmen des State Environmental Quality Review Act (SEQRA), dass das Lochland Road-Projekt keine signifikanten Auswirkungen auf die Umwelt hatte. Stadtrat Ken Camera (Bezirk 4) fragte, ob die zugehörige Verkehrsstudie berücksichtigte, wie viele neue Besucher das Gebiet betreten würden. Gerling sagte, dass die Studie dies berücksichtigt habe und dass die Studie keine signifikanten Auswirkungen auf den Verkehr habe. Stadtrat Bill Pealer (Bezirk 2) fragte, ob die Resolution eine Bestimmung enthält, die eine neue Verkehrsstudie erlaubt, wenn das Projekt zu viel neuem Verkehr führt. Gerling erklärte, die Stadt werde sicherstellen, dass eine neue Verkehrsstudie zugelassen werde, wenn die Bedingungen es rechtfertigen.

Resolution 46-2021 einstimmig angenommen.

Verordnung 3-2021 schlug vor, Kapitel 350 des Stadtgesetzbuchs der Stadt Genf zu ändern, um das Gebiet der Lochland Road 1115 von einem Landwirtschaftsgebiet in ein Seeufergebiet umzuwidmen. Die Entwicklung der Lochland Road schlug eine gemischt genutzte Gewerbe- und Wohnbebauung vor. Diese Art der Bebauung war im Rahmen des Landwirtschaftszonenplans nicht zulässig. Die vorgeschlagene Bebauung mit gemischter Nutzung war jedoch im Rahmen des vorgeschlagenen Zonierungsgebiets am Seeufer zulässig.

kastanienbraun vergrößerte stadtschulbezirk jobs

Als der Rat sich auf die Abstimmung über die Verordnung 3-2021 vorbereitete, begannen die Spaltungen zwischen dem Rat wieder aufzutauchen. Camera fragte, was die Verordnung vorsehe. Bürgermeister Steve Valentino richtete Camera auf den Text der Verordnung. Camera sagte, er versuche nur herauszufinden, was die Verordnung sei. Valentino sagte Camera, dafür seien die Hausaufgaben gemacht worden. Kamera hat geantwortet, das ist ein toller Kommentar, Bürgermeister. Valentino hat dann Camera gefragt, ob er länger warten soll, und Camera hat geantwortet, du gehst einfach auf Bürgermeister. Anschließend wurde die namentliche Abstimmung durchgeführt und die Verordnung 3-2021 einstimmig angenommen.

In Resolution 47-2021 wurde vorgeschlagen, dass die Stadt Genf die geplante Entwicklung der Lochland Road 1115 genehmigt, die von der Lakefront Development Group, LLC, eingereicht wurde. Der Vorschlag der Lakefront Development Group wurde bereits vom Ontario County Planning Board berücksichtigt und genehmigt. Auch die Genfer Planungsbehörde überprüfte das Projekt.

Der Vorschlag sah den Bau von zwei Geschäftsgebäuden im westlichen Teil des Grundstücks vor. Die Gebäude würden ein Restaurant, eine Mikrobrauerei und ein Full-Service-Hotel mit 125 Zimmern beherbergen. Das Projekt würde auch bis zu 60 Reihenhäuser im östlichen Teil des Grundstücks errichten.

Auf der Grundlage der Antragsunterlagen, der beiden Überprüfungen des Planungsausschusses und der öffentlichen Anhörungen genehmigte der Rat die Resolution 47-2021 einstimmig.

Öffentliche Kommentare und Ratsberichte heben die Spaltungen von Rat und Gemeinde hervor

Während des öffentlichen Kommentarbereichs der Sitzung sprachen sich mehrere Anwohner gegen die Ereignisse aus, die die Ratsarbeitssitzung am 7. Juni 2021 beendeten. Mehrere Anwohner sprachen sich ausdrücklich dagegen aus, wie Mitglieder des Publikums Stadträtin Laura Salamendra (Bezirk 5) behandelten und wie Valentino und der Genfer Polizeichef Michael Passalacqua es versäumten, für Salamendra einzugreifen.

Anwohner sprachen sich auch dagegen aus, wie Valentino das Treffen abrupt beendete. Es stellte sich heraus, dass nachdem Valentino die Sitzung zunächst beendet hatte, mehrere Stadträte erkannten, dass sie noch immer beschlussfähig waren und versuchten, die Sitzung wieder aufzunehmen. Gerling weigerte sich jedoch, fortzufahren, und Valentino sagte allen, sie müssten den Raum räumen.

Anwohner behaupteten auch, Salamendra habe Vergewaltigungs- und Morddrohungen erhalten. Die Genfer Frauenversammlung hat eine Petition gestartet, um Salamendra zu unterstützen und die gewalttätigen und sexistischen Drohungen gegen sie zu stoppen.

Die Bewohner fragten Valentino auch, warum es für die Demonstranten vom 7. Juni 2021 in Ordnung sei, Salamendra anzuschreien, und warum er den Demonstranten einen Daumen nach oben gab. Einige fragten sich sogar, ob dasselbe Verhalten erlaubt gewesen wäre, wenn eine linke Gruppe Stadtrat Frank Gaglianese (At-Large) niedergeschrien hätte.

beste weibliche Erregungsprodukte 2020

Stadtrat Tom Burrall (Bezirk 1) las einen Brief von HWS-Mitarbeitern vor, in dem Bedenken darüber geäußert wurden, wie die Führer der Stadt mit dem Ausbruch von Demonstranten beim Treffen am 7. Juni 2021 umgegangen sind. LivingMax bat die Stadt um eine Kopie des Briefes. Obwohl der Brief in einer offenen Sitzung verlesen wurde und ein öffentliches Dokument ist, das nach dem New Yorker Informationsfreiheitsgesetz (FOIL) veröffentlicht werden muss, antwortete Burrall, dass ich von Heather May die Erlaubnis erhalten habe, den Brief zu lesen, aber keine Erlaubnis zur Offenlegung der Unterzeichner oder um den Brief zu verteilen ... sie war bisher die Pförtnerin.

May antwortete, dass die 28 Mitglieder der HWS-Fakultät, die den von Burrall gelesenen Brief unterzeichneten, für sich selbst sprachen, nicht für HWS. May erteilte Burrall jedoch keine Erlaubnis, den Brief freizugeben, da sie nicht alle Fakultäten, die den Brief unterschrieben hatten, rechtzeitig kontaktieren konnte. May sagte auch, dass der Brief dazu bestimmt sei, mit dem Rat zu kommunizieren, nicht mit der breiten Öffentlichkeit.

Obwohl der Brief, einschließlich der Identität aller Unterzeichner, zu einem öffentlichen Dokument wurde, als er an einen Stadtrat gesendet wurde, hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels weder die Stadt noch Burrall eine Kopie des Briefes bereitgestellt.

Während seines Berichts rief Camera die Polizeigewerkschaft wegen eines Gerüchts an, dass Beamte beschlossen hätten, nicht am Wohltätigkeitsgolfturnier des Boys and Girls Club teilzunehmen. Camera fragte sich, ob die Beamten beschlossen, nicht teilzunehmen, weil Jugendliche den Bürgersteig in der Nähe des Public Safety Centers mit Kreide versehen hatten. Die Kommentare von Camera führten zu einem weiteren kurzen Streit zwischen Camera und Valentino. Der Streit legte sich, als Camera sagte, dass er sich bei den Offizieren entschuldigen und ihnen allen beim Turnier ein Bier ausgeben würde, wenn er falsch lag.

Am Ende der Ratsberichte sprach Valentino davon, die Position des stellvertretenden Bürgermeisters wechseln zu wollen. Stadtrat John Pruett (Bezirk 6) ernannte Pealer zum nächsten stellvertretenden Bürgermeister. Gaglianese unterstützte die Nominierung. Diese Nominierung zeigte einmal mehr die Spaltungen im Rat. Salamendra sprach sich gegen die Nominierung von Pealer aus. Salamendra erklärte, dass sie Pealer aufgrund seines Verhaltens und seiner Behandlung nicht zutraute, eine Führungsposition zu bekleiden. Der Rat stimmte Pealer mit 6:3 Stimmen zum neuen stellvertretenden Bürgermeister zu. Salamendra, Stadtrat Jan Regan (Bezirk 3) und Camera stimmten mit Nein.

38 Jackson Street

Der Rat erwog die Resolution 48-2021, eine öffentliche Anhörung anzusetzen, um den Verkauf von Eigentum der Stadt in der Jackson Street 38 zu prüfen. Der stellvertretende Stadtdirektor Adam Blowers sagte dem Stadtrat, dass das Grundstück ein unbebautes Grundstück sei. Blowers gab an, dass der Eigentümer eines angrenzenden Grundstücks in der Jackson Street 34 am Kauf des Grundstücks interessiert sei. Blowers versicherte dem Rat jedoch, dass die Stadt das Standardangebotsverfahren durchführen würde. Der Rat hat die Resolution 48-2021 einstimmig angenommen. Die öffentliche Anhörung war für den 4. August 2021 während der regulären Sitzung des Rates im August geplant.

Regan schlägt Änderung der Ratsregeln und -verfahren vor, um störende Einzelpersonen von Ratssitzungen zu entfernen

Regan führte die Resolution 49-2021 ein, mit der die Regeln und Verfahren des Rates geändert werden sollten. Regan schlug vor, formelle Verfahren zur Entfernung störender Personen aus Ratssitzungen einzuführen. Regan schlug einen Prozess formeller Warnungen an Mitglieder der Öffentlichkeit vor, die Sitzungen stören, gefolgt von der Entfernung aus der Sitzung, wenn die Störungen andauern. Der Beschluss ermächtigte den Bürgermeister, festzustellen, was eine Störung darstellte. Regan stellte klar, dass die Resolution nicht an Valentino gerichtet sei, sondern an zukünftige Führer des Rates.

Pealer hielt die Idee für angemessen, war jedoch besorgt, dass die Resolution dem Bürgermeister zu viel Macht einräumte, um zu bestimmen, was eine akzeptable Rede oder eine Unterbrechung darstellte. Pealer sagte, er sei nicht bereit, die Resolution in der schriftlichen Form zu unterstützen.

Gaglianese hielt die Resolution für unnötig. Gaglianese war der Meinung, dass die Notrufnummer 911 gerufen werden könnte, wenn die Sitzungsteilnehmer so widerspenstig wurden, dass sie entfernt werden mussten. Gaglianese erklärte ausdrücklich, dass er der Meinung sei, dass Valentino und die Genfer Polizei Maßnahmen ergriffen hätten, wenn das Treffen am 7. Juni 2021 wirklich aus dem Ruder gelaufen wäre.

Valentino fragte sich, ob die schriftliche Entschließung sowohl für den Rat als auch für das Publikum gelten würde. Pealer war der Meinung, dass die Resolution in der schriftlichen Fassung sowohl für das Publikum als auch für den Rat gelte. Valentino hielt es für nicht angemessen, ihm die Befugnis zu erteilen, eine gewählte Stimme des Volkes aus einer Versammlung zu entfernen.

Salamendra dachte, dass vielleicht der Bürgermeister die Befugnis haben sollte, Ratsmitglieder abzusetzen. Salamendra zitierte, wie Gaglianese sie anschrie, sie solle zu Penn Yan zurückkehren.

Als klar wurde, dass der Rat die ausgearbeitete Resolution nicht mochte, beantragte Salamendra, sie einzureichen, um eine weitere Abfassung zu ermöglichen. Salamendras Antrag auf Vorlage der Resolution 49-2021 wurde mit 6:3 abgelehnt. Nur Salamendra, Camera und Regan stimmten für den Tisch.

Vor der Schlussabstimmung erklärte Burrall, dass er der Meinung sei, dass das Thema bereits in den bestehenden Geschäftsordnungen und Verfahren des Rates geregelt sei.

rg&e-Ausfälle nach Straße

Salamendra sagte, dass sie nicht der Meinung sei, dass Valentino die richtige Entscheidung zugetraut werden könne, da er das Treffen am 7. Juni 2021 gehandhabt und regelmäßig mit ihr und der Kamera gesprochen habe. Salamendra zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass das Volk Valentino mit seiner Empörung zur Rechenschaft ziehen würde, wenn er die vorgeschlagene Regel unangemessen umsetzte.

Letztlich lehnte der Rat die Resolution 49-2021 mit 6:3 Stimmen ab. Regan, Salamendra und Camera waren die einzigen Stadträte, die für die Resolution gestimmt haben.

Urlaubsvorschlag für den zehnten Juni

Die Resolution 50-2021, die den zehnten Juni zum offiziellen Feiertag in Genf erklärt, erwies sich als eine der umstrittensten Resolutionen des Treffens.

Pruett fragte sich, ob der neue Feiertag den City-Mitarbeitern einen weiteren Urlaub von der Arbeit bescheren würde. Gerling erklärte, dass der Juneteenth ein freier Tag für die Mitarbeiter der Stadt sei. Pruett stellte in Frage, ob es steuerlich vertretbar sei, Mitarbeitern einen weiteren freien Tag zu gewähren.

Pealer fragte auch, ob in den Gewerkschaftsverträgen Bestimmungen über das Hinzufügen von Feiertagen und die anschließende Kürzung der bezahlten Zeit enthalten seien. Gerling sagte, die meisten Gewerkschaftsverträge würden nur den Urlaub hinzufügen, aber einige würden eine Urlaubsgutschrift basierend auf dem Arbeitsbedarf hinzufügen.

Salamendra ergänzte die Diskussion über Arbeitnehmer, die einen weiteren bezahlten Urlaub bekommen, indem sie sagte, dass es einfach etwas ist, dass eine überwiegend weiße Belegschaft für den Juni einen freien Tag bekommt, der von schwarzen Arbeitern der Arbeiterklasse finanziert wird… nicht mit einem freien Tag sein. Stattdessen sagte Salamendra, dass der Juneteenth mit einer antirassistischen Aufklärung gefeiert werden sollte. Salamendra fuhr fort, dass die Angestellten der Stadt, anstatt nach einer Möglichkeit zu suchen, einen weiteren freien Tag zu bekommen, was die Stadt mehr Geld kostet, den Juneteenth auf traditionellere Weise feiern sollten, indem sie lernen, worum es beim Juneteenth geht. Salamendra sagte, dass die Angestellten lernen sollten, wie man Sklaven nicht erzählt, dass sie freigelassen wurden, damit ihre Herren von ihren billigen Arbeitskräften profitieren könnten.

Der Rat hat die Resolution 50-2021 mit 5:4 Stimmen angenommen. Stadtrat Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra und Pruett stimmten mit Nein. Während der Abstimmung fragte Camera, ob er das Thema erneut ansprechen könne, wenn er mit Ja stimme. Valentino bestätigte, dass jeder Stadtrat auf der herrschenden Seite das Thema jederzeit erneut zur Sprache bringen könne. Valentino deutete an, dass diejenigen, die nicht auf der vorherrschenden Seite standen, ein Jahr warten müssten, bevor sie das Thema erneut zur Sprache bringen könnten.

Konsolidierte Finanzierungsanträge des Staates New York

Die Resolutionen 51-2021 – 54-2021 wurden als Block betrachtet, da sie sich alle auf Anträge auf konsolidierte Finanzierung des Staates New York bezogen. Diese Beschlüsse zielten darauf ab, der Stadt zu ermöglichen, Finanzmittel für das Parrott Hall-Stabilisierungs- und Sanierungsprojekt und das Seneca Lake State Park Trail-Projekt zu beantragen. Der Rat erörterte die Beschlüsse nicht und billigte sie einstimmig.

Die Resolution 55-2021 – 57-2021 wurde ebenfalls als Block angesehen, da sie die Stadt betraf, die Anträge lokaler gemeinnütziger Organisationen für New York State Consolidated Funding genehmigte. Mit diesen Beschlüssen sollten die vom Smith Opera House und der Solar Home Factory vorgeschlagenen Programme unterstützt werden.

Pealer fragte, warum die Resolutionen 55, 56 und 57 auf der Tagesordnung stünden, da sie sich auf lokale gemeinnützige Gruppen bezogen und nicht auf Programme der Stadt. Gerling erklärte, dass die Zustimmung der Stadt zu den Anträgen auf Gemeinnützigkeit durch die Bewilligungsträger erforderlich sei.

Der Rat hat die Resolutionen 55-2021 – 57-2021 einstimmig angenommen. Der Rat unterstützte auch den City Manager, der Unterstützungsschreiben für Projekte ausstellte, die von The Technology Farm, der Heilsarmee und BluePrint Genf vorgeschlagen wurden.

Der Rat sollte auch eine Diskussion über die Legalisierung von Marihuana führen. Der Rat hat die Diskussion eingebracht, weil sie während einer Arbeitssitzung und nicht während einer regulären Ratssitzung abgehalten werden sollte.

Top 10 der Luxusuhrenmarken

Vorstandsbestellungen

In einem weiteren verwirrenden Nominierungsverfahren für den Rat ernannte der Rat die Mitglieder des Kameraprüfungsausschusses der Genfer Polizeibehörde und des Haushaltsbeirats der Genfer Polizei wie folgt:

Haushaltsbeirat der Genfer Polizei:

Amara Dunn – 9-0 Stimme
Robert Maclean – 5-4 Stimmen
Evelyn Buisch – 5-4 Stimmen
Irene Rodriguez – 9-0 Stimme
James McCorkle – 5-4 Stimmen
Stellvertretend, Andrew Spink – 9-0 Stimme

Überprüfungsausschuss für Körperkameras der Genfer Polizei:

Benjamin Vasquez – 8-1 Stimme
Stephanie Annear – 7-2 Stimmen
Kelly Smolinski – 8-1 Stimme
Christina DeJesus – 8-0 Abstimmung mit Regan, die sich der Stimme enthält, weil sie Frau DeJesus nicht interviewt hat
Ahmad Whitfield – 5-4 Stimmen
Stellvertretend, James Norwalk – 7-2 Stimmen