Gouverneurin Kathy Hochul hat vorgeschlagen, das umstrittene Kautionsgesetz des Staates zu ändern, um es Richtern zu erleichtern, Personen, die bestimmter Verbrechen angeklagt sind, hinter Gittern zu halten.
Der Vorschlag würde den Standard der „am wenigsten restriktiven Mittel“ in Strafsachen, die auf Kaution in Frage kommen, eliminieren, der verwendet wird, um zu bestimmen, welche Art von Freilassungsbedingungen ausreichen, um sicherzustellen, dass jemand, der eines Verbrechens angeklagt ist, zu seinem nächsten Gerichtstermin zurückkehrt. Die Änderung würde den Richtern in Fällen von Gewaltverbrechen, einigen gewaltfreien Verbrechen und bestimmten Fällen, in denen eine Reihe von Umständen, wie z. Der Vorschlag ist Teil eines umfassenderen Strafjustizpakets, das Hochul am Dienstag in ihrer Rede zur Lage des Staates anbot, das sich stark auf Waffengewalt und die Finanzierung bestehender Initiativen konzentrierte.
Die Regierung argumentiert, dass die Änderung die Zahl der vor Gericht festgehaltenen Personen (ohne eine spätere Anklage) nicht wesentlich ändern würde, obwohl die staatlichen Daten ein weniger klares Bild der potenziellen Auswirkungen zeigen. Die Empfehlung ist Teil eines umfassenderen Strafjustizpakets, das Hochul am Dienstag in ihrer Rede zur Lage des Staates anbot, das sich stark auf Waffengewalt und die Finanzierung bestehender Initiativen konzentrierte. Es bot auch Vorschläge zur Behebung einiger Elemente der Krise der öffentlichen Sicherheit, indem der Aspekt der psychischen Gesundheit des Problems angegangen wurde.
Die Ankündigung wurde sofort von progressiven Befürwortern zurückgewiesen, die 2019 zur Änderung der Kautionsgesetze des Staates beitrugen. Diese Änderungen sollten die wirtschaftliche Diskriminierung beseitigen, die einem System innewohnt, in dem die Freiheit einer Person von ihrer Zahlungsfähigkeit abhängt. Der Staat sagte stattdessen für Vergehen und die meisten gewaltfreien Verbrechen, dass die mutmaßlichen Straftaten nicht für eine Kaution in Betracht kommen würden. Öffentliche Verteidiger bestanden darauf, dass der Standard der „am wenigsten restriktiven Mittel“ immer der Buchstabe des Gesetzes sei, basierend auf der US-Verfassung. Hochuls Vorschlag, es fallen zu lassen, „erreicht daher nichts Wertvolles“ und steht „im Widerspruch zu etablierten Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten“, sagte die Legal Aid Society in einer Erklärung. Die Organisation sagte, Hochul mache „weiterhin fälschlicherweise die Kautionsreform zum Sündenbock“.
Der Gouverneur bemüht sich auch um zusätzliche Mittel für die Ermittlungsreform und andere Maßnahmen, die darauf abzielen, falsche Verurteilungen zu reduzieren, sowie um Investitionen in gemeinschaftsbasierte Kriminalpräventionsprogramme und Alternativen zur Inhaftierung. Der Vorschlag wird derzeit vom Landtag geprüft und es bleibt abzuwarten, ob die Änderungen umgesetzt werden.
