Das Folgende ist ein Gast-Editorial, das zur Veröffentlichung auf FingerLakes1.com eingereicht wurde. Einreichungen zur Berücksichtigung können gesendet werden an[E-Mail geschützt]oder manuell hochgeladen von hier klicken .
Gerrymandering ein Anliegen nach Wahlen
– Von Jeff Gallahan
Die demokratische Wahl unserer Führer und Vertreter ist eine Säule unserer amerikanischen Republik. Offene, sichere und faire Wahlen sind etwas, das wir uns alle in diesem Land wünschen. Leider sind die Verfassungsänderungsvorschläge auf der Rückseite des Stimmzettels in diesem Jahr nichts anderes als eine sich selbst bereichernde Machtergreifung durch die Albany-Führung. Deshalb lehne ich die Vorschläge 1, 3 und 4 entschieden ab.
Im Jahr 2014 stimmten die Wähler in New York dafür, das parteiische Gerrymandering zu bekämpfen, indem sie die Schaffung der Unabhängigen Redistricting Commission genehmigten. Die Kommission ist eine parteiübergreifende Gruppe, die gegründet wurde, um nach der Volkszählung neue Linien für Versammlung, Senat und Kongresswahlkreis zu ziehen. Derzeit erstellt und schlägt die Kommission neue Bezirkskarten vor, für deren Annahme mindestens eine Zweidrittelmehrheit des Senats und der Versammlung erforderlich ist.
Der Vorschlag für den ersten Wahlgang senkt die Zahl der Stimmen, die für die Annahme des Plans der Kommission erforderlich sind. Dies ist ein Affront gegen den Willen der Bevölkerung, denn der Vorschlag würde Elemente des aktuellen Umverteilungsverfahrens rückgängig machen, die darauf abzielen, eine möglichst parteiübergreifende Umverteilung zu gewährleisten. Durch die Verringerung der Stimmenzahl, die für die Einführung neuer Distriktlinien erforderlich ist, wird es Albany-Führungskräften ermöglicht, Distrikte zu ihrem eigenen Vorteil zu ändern, wodurch die Unabhängige Redistriktionskommission obsolet wird.
Gerrymandering ist eine Bedrohung für unsere Fähigkeit, sinnvolle und faire Wahlen abzuhalten, und dieser Vorschlag wird alles zunichte machen, was die Wähler getan haben, um sicherzustellen, dass parteipolitische Agenden unseren politischen Prozess nicht beschmutzen. Aus diesem Grund haben sich viele Gruppen, wie die League of Women Voters und die Citizens Union, gegen diesen Vorschlag ausgesprochen.
Die Wahlvorschläge 3 und 4 beunruhigen mich zutiefst, da sie eine Wählerregistrierung am selben Tag und keine Entschuldigungspost bei der Briefwahl ermöglichen würden. Die Wählerregistrierung am selben Tag ermöglicht nicht die gleiche ordnungsgemäße Überprüfung der Registrierung wie bei einer Registrierung vor dem Wahltag.
Briefwahl ohne Entschuldigung ist im Wesentlichen eine Briefwahl für alle und würde die Tür zu einer weit verbreiteten Stimmzettelernte öffnen. Wir haben bereits das Chaos gesehen, das entstehen könnte, wenn dies landesweit umgesetzt wird. Im vergangenen Jahr führte die COVID-19-Pandemie dazu, dass bei Abstimmungen ohne Entschuldigung die Post häufig verwendet wurde. Wahlergebnisse in Rennen wie dem 22. Kongressbezirk wurden wegen Briefwahl und Anfechtungen monatelang verzögert, was dazu führte, dass ein Richter das Schicksal der Wahl festlegte.
Mängel an der Wirksamkeit unseres Wahlprozesses wie diese schmälern das Vertrauen der Menschen in unsere Wahlen und in unsere Regierung selbst. Nachdem sie einige der schwierigsten und unsichersten Zeiten ihres Lebens durchlebt haben, verdienen die New Yorker ein System, dem sie vertrauen können. Ich ermutige alle Wähler, in diesem Jahr zur Urne zu gehen und daran zu denken, ihren Stimmzettel umzudrehen, um über die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen abzustimmen.
[Aufruf zum Handeln]
