Obwohl die potenziell gefährliche Frontenac Point-Anomalie keine genaue Lage, Größe oder Form innerhalb der riesigen Salzmine von Cargill Inc. unter dem Cayuga Lake hat, gibt der Staat vor, den Abbau in einem Umkreis von 300 Metern zu verbieten.
Die Karte zeigt 1000-Fuß-Rückschläge aus zwei Versionen des FPA: dem 2018 von Boyd skizzierten Oval (blau) und der zuvor wiederholt beschriebenen Verwerfungslinie (gelb).Laut der Klage stützen sich schätzungsweise 34 Millionen US-Dollar an abgebautem Salz darauf, welche Version des FPA das DEC als offiziell behandelt. Die ovale Form bietet Cargill mehr Spielraum für den Salzabbau, argumentierte er.
Syrakus vs. Boston College Football
Im Jahr 2007 identifizierte das Beraterunternehmen RESPEC die FPA anhand einer seismischen Studie und beschrieb sie als tief eindringende, fast vertikale, von Ost nach West verlaufende Verwerfung. Zehn Jahre später bestätigte eine Gruppe von Cargill-Bergbauberatern verschiedener Firmen, dass die PFA einen Bruch im Kalkstein darstellt.
Eine Cargill-Karte zeigt die FPA als eine etwa 7000 Fuß lange Verwerfungslinie.
Aber der Boyd-Brief vom Februar 2018 an das DEC enthielt eine Karte, die die FPA als Oval darstellte. Boyd bemerkte, dass es in der ovalen Form auf einer Karte von 2010 skizziert hatte, aber der Brief enthielt keine Daten oder Erklärungen, um diese Aktion zu rechtfertigen.
Die Klage behauptet, dass DEC ein generalisiertes ovales Gebiet akzeptiert hat, das von Cargill in ihrer Minenkarte verwendet wird … um das geografische Gebiet anzugeben, in dem die FPA existiert.
Bekommen wir den 2000-Dollar-Stimulus-Check?
Suit fuhr fort zu behaupten: Das DEC habe es versäumt, eine begründete Grundlage dafür zu liefern, einen 1000-Fuß-Puffer nur um die kurze ovale Version des FPA zu ziehen.
Letzte Woche bat WaterFront das DEC, die genauen Grenzen anzugeben, die es für die FPA anerkennt. Es lehnte ab. Am 30. Juli antwortete sie:
Die Grenzen der Frontenac-Punkt-Anomalie werden in Briefen erwähnt, die Ihnen kürzlich über FOIL zugestellt wurden und die derzeit Gegenstand eines Rechtsstreits sind. DEC äußert sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten.
Als Reaktion auf eine kürzliche Anfrage zum Informationsfreiheitsgesetz stellte das DEC WaterFront vier Briefe zur Verfügung, darunter den Boyd-Brief vom Februar 2018, der nach Angaben der Agentur an die neue FPA-Bestimmung erinnert. (Der andere drei Buchstaben , jeweils eine Seite lang, stammten von 2010 und 2018.)
