Dr. Howard Silcoff und Dryden Family Medical Practice, PLLC haben zugestimmt, 70.377 US-Dollar zu zahlen, um Vorwürfe zu schlichten, dass sie kontrollierte Substanzen für nicht legitime medizinische Zwecke verschrieben haben, was dazu führte, dass falsche Behauptungen beim Medicare-Programm eingereicht wurden. Diese Vereinbarung entkräftet die Anschuldigungen, dass Dr. Silcoff einem einzigen Patienten über ein Jahrzehnt lang eine übermäßige Menge an Morphinpillen und Diazepam, auch bekannt als Valium, verschrieben hat.
Gemäß dem Controlled Substances Act und den entsprechenden Gesetzen des Bundesstaates New York dürfen kontrollierte Substanzen nur für einen legitimen medizinischen Zweck verschrieben werden, und die Dosierung muss so geregelt werden, wie sie normalerweise von der Ärzteschaft anerkannt wird. Das Rezept muss außerdem medizinisch notwendig sein und den Bundes- und Landesgesetzen entsprechen, damit die Kosten eines Rezepts von Medicare erstattet werden können.
Dr. Silcoff gab zu, einem einzelnen Patienten über mehr als ein Jahrzehnt durchschnittlich 35 Morphinpillen pro Tag verschrieben zu haben. Gleichzeitig verschrieb er demselben Patienten auch Diazepam, das zu einer Klasse von Arzneimitteln gehört, die als Benzodiazepine bekannt sind. Obwohl Dr. Silcoff vom Träger des verschreibungspflichtigen Medicare-Arzneimittels des Patienten darauf hingewiesen wurde, dass diese Medikamente potenziell schädlich seien, nahm er 17 Monate lang keine Änderungen an der verschreibungspflichtigen Behandlung vor.
Ab Oktober 2017 ordnete Dr. Silcoff Drogen-Urinanalyse-Screenings für den Patienten an, die ergaben, dass der Patient Kokain und nicht verschriebenes Oxycodon konsumierte und das Diazepam uneinheitlich einnahm. Dr. Silcoff leitete den Patienten schließlich auf Buprenorphin wegen Opioidabhängigkeit, Schmerzen und Entzugserscheinungen ein.
Der Vergleich klärt Vorwürfe auf, dass die Verschreibungen von Morphin übertrieben und sowohl für den Patienten als auch für die Öffentlichkeit gefährlich waren, insbesondere in Anbetracht der gleichzeitigen Einnahme von Diazepam, nicht verschriebenem Oxycodon und Kokain. Die USA behaupten weiter, dass ein Teil der Diazepam-Verschreibungen keinen legitimen medizinischen Zweck hatte.
Die Zahlung in Höhe von 70.377 US-Dollar stellt einen Schaden dar, den Medicare erlitten hat, als es die Rezepte erstattete, sowie zivilrechtliche Strafen gemäß dem Gesetz über kontrollierte Substanzen. Der Fall wurde von der Diversion Group des HHS-OIG und des DEA Syracuse District Office untersucht, wobei der stellvertretende US-Staatsanwalt Christopher Moran die USA in dieser Angelegenheit vertrat.
