Die Cayuga Nation hat darauf reagiert der Seneca County Board of Supervisors forderte einen Sonderstaatsanwalt für den Strafprozess gegen Charles Bowman , ein Bewohner von Fayette, und Ermittlungen gegen das Cayuga Nation Police Department.
Der Brief an die Generalstaatsanwältin Letitia James stellt die Forderung von Seneca County nach Sonderstaatsanwaltschaft und Ermittlungen in Frage – und geht so weit, die Kreisführer als rassistisch zu bezeichnen.
Bowman wird nach einem Vorfall auf dem Grundstück von Cayuga Nation im Februar 2020 wegen Hausfriedensbruchs und Körperverletzung angeklagt.
Der Brief des Vorstands ist nicht nur ein beispielloser Versuch, ein laufendes Strafverfahren zu stören, das vom Bezirksstaatsanwalt des Landkreises bearbeitet wird, sondern ist eine weitere antiindische Aktion des Vorstands, die nach Rassismus riecht, sagte Cayuga Nation in einem Teil des langen Schreibens.
Cola für die soziale Sicherheit 2020
Der Landkreis hat auf den Brief noch nicht reagiert. Lesen Sie es unten.
Sehr geehrter Generalstaatsanwalt James:
Top 10 der wertvollsten Unternehmen
Ich bin Berater der Cayuga Nation. Die Cayuga-Nation, die lange Zeit von der Bundesregierung als souveräne indische Nation anerkannt wurde, war Teil der Haudenosaunee-Konföderation indischer Nationen in New York (zusammen mit den Seneca-, Mohawk-, Oneida- und Onondaga-Nationen als weitere ursprüngliche Mitglieder).
Die Cayuga Nation schreibt in Bezug auf den außerordentlichen Brief, der Ihnen von Seneca County Attorney David Ettman gesendet wurde, geschrieben gemäß einem formellen Beschluss des Seneca County Board of Supervisors, in dem Sie eine sogenannte unabhängige Untersuchung durch Ihr Büro eines laufenden Kriminellen fordern Fall, der gemäß einer Anklageschrift der Großen Jury des Landkreises Seneca eingereicht wurde und von dem Bezirksstaatsanwalt von Seneca, Mark Sinkiewicz, bearbeitet wird, und die der Anklage zugrunde liegenden Ereignisse. (Eine Kopie des Schreibens von Rechtsanwalt Ettman ist als Anlage A beigefügt.) Das Schreiben des Boards ist nicht nur ein beispielloser Versuch, ein laufendes Strafverfahren, das vom Bezirksstaatsanwalt bearbeitet wird, zu stören, sondern ist eine weitere antiindische Maßnahme des Seneca Board das riecht nach Rassismus. Der Vorstand versucht erneut, die Cayuga-Nation, ihre derzeitige Führung, die vom Cayuga-Volk gewählt und vom Innenministerium anerkannt wird, und ihre Polizei, deren Legitimität von der Bundesregierung ausdrücklich bestätigt wurde, zu verunglimpfen. Der Vorstand versucht, ein von der Grand Jury eingeleitetes Verfahren gegen einen nicht-indischen Kaukasier namens Charles Bowman zu unterbinden, der wegen krimineller Hausfriedensbruch auf einem Grundstück der Cayuga Nation und krimineller Körperverletzung auf einen Polizeibeamten der Cayuga Nation angeklagt wurde.
Dieser Brief ist Teil einer kürzlichen Rache, die der Seneca County Board gegen die Cayuga Nation gerichtet hat, in deren Verlauf Mitglieder des Boards offen rassistische Bemerkungen gemacht haben. Im Vorstand selbst gab es lautstarken Widerstand gegen diese Kampagne, aber Beschlüsse wurden mit Mehrheit gefasst. Im Rahmen dieser Kampagne beschwerte sich der Vorstand vor kurzem bei Innenminister Deb Haaland, dass sich die Bevölkerung des Kreises Seneca seit mehr als vierzig Jahren mit der Durchsetzung souveräner Rechte durch die Cayuga Indian Nation auseinandersetzen muss. (Eine Kopie des Schreibens des Vorstands an Sekretär Haaland ist als Anlage B beigefügt.) Natürlich haben indische Nationen – einschließlich der Cayuga-Nation – souveräne Rechte, aber das kann der Seneca-Vorstand anscheinend nicht akzeptieren. Der Brief an Sekretärin Haaland forderte sie auf bizarre Weise auf, eine andere Führung anzuerkennen, die der Vorstand für die Cayuga-Nation bevorzugen würde. Man kann sich kaum einen verderblicheren Angriff auf das Selbstbestimmungsrecht einer indigenen Nation vorstellen als den Vorschlag, dass die lokale Regierung ihre Führung diktieren kann.
Die jüngsten Sitzungen des Seneca-Vorstands waren geprägt von Feindseligkeit gegenüber der Cayuga-Nation und einer unverhohlenen antiindischen Stimmung. Vorstandsmitglied Richard Ricci verglich kürzlich die Führung der Cayuga Nation mit dem, was er als die Plünderer und Schläger der Führung der Oneida Nation bezeichnete. Siehe das Treffen im Juni 2021, aufgezeichnet unter https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. Bei derselben Sitzung protestierte der Vorstandsvorsitzende Robert Hayssen: Wie kann die Cayuga Indian Nation weiterhin Land zu etwas hinzufügen, das sie nicht haben? Sie haben keine Reservierung. Doch jedes Gericht, das sich mit dieser Frage befasst – einschließlich des New Yorker Berufungsgerichts – hat ausdrücklich entschieden, dass das Cayuga-Reservat in den Counties Cayuga und Seneca weiterhin existiert. Siehe Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
Die Mitglieder des Vorstands haben die Feindseligkeit und den Rassismus gegenüber der Cayuga Nation und ihren Führern anerkannt. In Bezug auf einen Vorschlag, dass der Vorstand das Ratsmitglied von Cayuga und den Bundesvertreter Clint Halftown einladen soll, vor dem Vorstand zu erscheinen, sagte Vorstandsmitglied Kyle Barnhart seinen Kollegen gegenüber: Ich habe ernsthafte Bedenken hinsichtlich einiger Ihres Verhaltens, wenn wir Mr .Halftown in offener Sitzung. Ich denke, es gibt eine erhebliche Verantwortung für dieses Board und die Dinge, die einige von Ihnen zu sagen haben.
In dem Brief von Rechtsanwalt Ettman an Sie fordert der Vorstand eine Untersuchung des Status der Cayuga Indian Nation Police und nennt sie eine paramilitärische Truppe. Der Status der Cayuga Indian Nation Police wurde jedoch bereits überprüft und von der Bundesregierung ausdrücklich angesprochen. Am 17. Juni 2019 sandte Darryl LaCounte, Direktor des BIA, im Namen des damaligen Innenministers David Bernhardt einen formellen Brief an Stuart Peenstra, den Polizeichef der Stadt Seneca Falls. (Eine Kopie des Schreibens von Direktor LaCounte ist als Anlage C beigefügt.) In dem Schreiben erklärte Direktor LaCounte:
Heißluftfritteuse mit rotem Beutel
Derzeit hat das Innenministerium (Department) keine Beziehung zur Strafverfolgungsabteilung des Stammes und der Stamm erhält keine Mittel für Strafverfolgungszwecke vom Ministerium. Darüber hinaus sind Offiziere der Cayuga Indian Nation nicht unter 25 U.S.C. § 2804. Eine Förderung oder Beauftragung des Bundes ist jedoch nicht erforderlich für
die Cayuga Indian Nation, ihre ihr innewohnende souveräne Autorität auszuüben, um ihre eigenen Gesetze innerhalb der Grenzen des Cayuga Indian Nation Reservats durch ein Strafverfolgungsprogramm durchzusetzen.
Direktor LaCounte fuhr fort:
Sowohl Bundes- als auch Staatsgerichte haben entschieden, dass die Cayuga Indian Nation Reservation nicht verkleinert oder aufgelöst wurde. Während der Stamm kein treuhänderisches Land besitzt, gelten alle Ländereien innerhalb der Außengrenzen des Reservats nach Bundesrecht als Indianerland. Daher ist die Position des Ministeriums, dass die Cayuga Indian Nation ihre eigenen Strafgesetze durchsetzen kann
gegen Indianer innerhalb der Grenzen des Reservats.
Direktor LaCounte kam zu dem Schluss, dass, obwohl 25 U.S.C. § 232 gab dem Staat New York die strafrechtliche Gerichtsbarkeit über das indische Land innerhalb des Staates, die Gerichtsbarkeit des Staates stimmt mit der Gerichtsbarkeit der Cayuga Indian Nation und des Bundes überein. Zusammenfassend hat die BIA deutlich gemacht, dass das Strafverfolgungsprogramm der Cayuga Nation legitim ist. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof unmissverständlich entschieden, dass die indische Polizei einen Nicht-Inder kurzzeitig festnehmen kann, bevor sie ihn an Bundes- oder Landesbehörden überweist. Siehe z. B. United States v. Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (auch unter Berufung auf den Amicus-Brief der Cayuga Nation).
In Bezug auf den Vorfall, für den Herr Bowman angeklagt wurde, sind viele Fakten unbestritten. Am 20. Februar 2020 stellte die Polizei der Cayuga Nation aufgrund eines Haftbefehls bestimmte Grundstücke der Cayuga Nation sicher, die von einer Dissidentengruppe beschlagnahmt worden waren und sich in Gewahrsam befanden. (Eine Kopie des Haftbefehls ist als Anlage D beigefügt.) Die Cayuga Nation ergriff diese Klage erst, nachdem das Berufungsgericht von New York entschieden hatte, dass die Nutzung anderer Streitbeilegungsmechanismen als Gerichte selbst eine Ausübung des Rechts auf Selbstverwaltung in einer Weise darstellt im Einklang mit Stammestraditionen und mündlichem Recht. Cayuga Nation gegen Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Diese Liegenschaften hatten der Cayuga Nation jährlich mehr als 5 Millionen US-Dollar an Geschäftseinnahmen erwirtschaftet, und die Dissidentengruppe verwendete die Einnahmen aus den Liegenschaften für ihre eigenen Zwecke, ohne der Nation Rechenschaft abzulegen.
Eine Woche, nachdem die Nation die Grundstücke geborgen hatte, wurde eine Gruppe von Einzelpersonen, darunter Bowman – a
Kaukasier ohne Verbindungen zur Cayuga-Nation – versammelt, um gegen die Wiedererlangung ihres eigenen Eigentums durch die Nation zu protestieren. Während des Protests führte Bowman eine kleine Gruppe an, die zurück auf eines der Grundstücke der Cayuga Nation stürmte, eine Absperrung mit Klebeband durchbrach und begann, Polizisten der Cayuga Nation anzugreifen.
Diese Ereignisse wurden von Bundes- und Landesbeamten beobachtet. Zwei Vertreter der DOJ Community Relations Branch waren anwesend. Auch New York State Troopers und lokale Polizeibeamte waren anwesend. Als Bowman und andere auf das Grundstück der Cayuga Nation stürmten, kamen auch staatliche und örtliche Polizeien auf das Grundstück und bezogen Positionen mit und hinter der Cayuga-Polizei. Die Polizei von Cayuga ging dann langsam vorwärts und drängte die Demonstranten vom Grundstück zurück. US-Staatsanwalt J.P. Kennedy kündigte an, die Ereignisse rund um die Wiedererlangung seines Eigentums durch die Cayuga Nation zu untersuchen. Gegen die Cayuga Nation oder ihre Polizeibeamten wurden weder vom US-Staatsanwalt noch von staatlichen Behörden Anklage wegen ihrer Handlungen erhoben.
ist der Stimulus-Check 2000 genehmigt
Aber die Grand Jury von Seneca County erhob Anklage gegen Bowman, wie oben angegeben. Letztlich wird diese Angelegenheit vor Gericht angemessen gelöst. Es ist beispiellos und unangemessen, dass der Seneca-Vorstand versucht, einen laufenden Kriminalfall zu untersuchen, der von der Grand Jury eingeleitet und vom Bezirksstaatsanwalt von Seneca behandelt wird. Der Vorstand hat nichts gezeigt oder auch nur behauptet, was auf eine Unangemessenheit von DA Sinkiewicz oder der Grand Jury des Bezirks Seneca hindeutet. Was für den Vorstand anscheinend inakzeptabel ist, ist, dass ein kaukasischer Mann strafrechtlich verfolgt wird, weil er ein indianisches Eigentum betreten und einen von Indien beauftragten Polizisten angegriffen hat. Die einzige tatsächliche Unangemessenheit hier ist die eklatante Feindseligkeit des Seneca County Board gegenüber der bloßen Existenz der Cayuga Nation und der rechtmäßigen Behauptung der Nation über ihre souveränen Autoritäten auf ihren Reservaten innerhalb der Grafschaft. Die Nation hat wiederholt ihre Bereitschaft zum Dialog mit dem Bezirksvorstand bekundet, wenn dort vernünftige Ansichten vorherrschen. Eine Einladung fehlt noch.
Bei Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Erhalten Sie jeden Morgen die neuesten Schlagzeilen in Ihrem Posteingang? Melden Sie sich für unsere Morning Edition an, um Ihren Tag zu beginnen.
