Seneca Falls will die Klage von Seneca Meadows abweisen

Die Stadt Seneca Falls und ein Nachbar der Mülldeponie Seneca Meadows Inc. haben separate Anträge auf Abweisung einer SMI-Klage gestellt, die darauf abzielt, ein Stadtgesetz aufzuheben, das die Schließung bis 2025 vorschreibt.



Beide Einreichungen argumentieren, dass die Deponie November 2017 Klage ist durch die Verjährungsfrist disqualifiziert, die angeblich am 30. April 2017 abgelaufen ist, vier Monate nach Inkrafttreten des lokalen Gesetzes 3.



Die Entlassungsanträge argumentieren auch, dass SMI nicht darlegt, dass der Stadtvorstand zu schnell oder willkürlich gehandelt hat, dass das damalige Vorstandsmitglied Annette Lutz unangemessen voreingenommen war oder dass die berechtigten Interessen der Deponie beeinträchtigt wurden.

.jpg



SMI klagte erstmals im Februar 2017 gegen das Gesetz, zog sich jedoch im Juni freiwillig von diesem Fall zurück.

Ricky Martin neues Lied 2021

In der Zwischenzeit hatte der Stadtrat im Mai 2017 für die Aufhebung des Local Law 3 gestimmt. Diese Klage des Boards wurde jedoch im September 2017 vom Gericht abgewiesen und das Local Law 3 wieder in Kraft gesetzt.

Im November dieses Jahres reichte SMI ein völlig neues Verfahren gegen das Gesetz ein, das Hou als identisch mit dem Verfahren bezeichnete, das es fünf Monate zuvor eingestellt hatte.



In einem Gesetzesvermerk Mit dem jüngsten Abweisungsantrag der Stadt eingereicht, argumentierte Hou, dass die Verjährungsfrist vier Monate ab Inkrafttreten des Gesetzes verlängert wird – das heißt bis Ende April 2017. Da SMI ihr ursprüngliches Verfahren freiwillig eingestellt und keine neuen Anklagen erhoben hat , der anhängige Fall ist verjährt, sagte er.

Abgesehen von dem Verjährungsfehler scheitert der Fall SMI auch in anderen Punkten, schrieb Hou.

Während die Deponie behauptet hatte, der Ausschuss habe sich 2016 nicht genügend Zeit für die Analyse der Umweltfolgen des Gesetzes genommen, schrieb Hou, dass die Umweltauswirkungen des Gesetzes positiv und nicht negativ seien.

Er fügte hinzu: Die bloße Tatsache, dass der Stadtrat die (Umweltbewertungsformulare) überprüft und Fragen verneint hat und dies schnell und in einer einzigen Sitzung getan hat, stellt keinen einklagbaren Anspruch dar.

Die Klage von SMI konzentriert sich auf die Rolle von Frau Lutz als Vorstandsmitglied, die dazu beigetragen hat, Local Law 3 zu einer erfolgreichen Abstimmung zu führen. Sie behauptet, sie habe mit Voreingenommenheit gehandelt, um sich und ihrem Unternehmen Privilegien zu sichern, als Waterloo Container den Versuch des Vorstands von 2017, das lokale Gesetz 3 aufzuheben, in Frage stellte.

Lutz ist verstorben. Ihr Ehemann, William Lutz, sagte kürzlich in einer eidesstattlichen Erklärung, dass er während des relevanten Zeitraums der alleinige Eigentümer von Waterloo Container war und dass Annette Lutz nie Aktien besaß.

Hou argumentierte, dass die Klage keine Tatsachenbehauptungen hinsichtlich spezifischer finanzieller oder geldwerter Vorteile enthalte, die sie aus ihrer Amtshandlung ziehen würde.

Hou schrieb auch, dass die Behauptung von SMI, dass es ein Eigentumsrecht an der Fortführung des Geschäftsbetriebs in der Stadt hat, nicht unterstützt wird. Er stellte fest, dass das lokale Gesetz 3 keine bestehenden Deponiegenehmigungen beeinträchtigt.

Die gesetzliche Vorgabe, dass SMI Ende 2025 geschlossen wird, fällt jedoch mit dem Ablauf des Host Community Agreements mit der Stadt und dem Enddatum einer staatlichen Genehmigung für festen Abfall zusammen.

Die Deponie hatte versucht, ihre staatliche Abfallgenehmigung um 10 Jahre bis 2027 zu verlängern. Aber die staatliche Abfallaufsichtsbehörde begrenzte sie auf acht Jahre, um sie mit dem Ablauf des Aufnahmeabkommens und der Frist im lokalen Gesetz 3 zu vereinbaren.

Die Aussicht auf eine zukünftige Ausstellung oder Verlängerung der Genehmigung sei kein begründetes Interesse, fügte Hou hinzu.

In der Zitrone Gesetzesvermerk , ging Zamelis auf ein Problem ein, das SMI in einem Memorandum of Law ansprach, das mit seiner Beschwerde vom November 2017 eingereicht, aber in der Beschwerde selbst nicht erwähnt wurde.

In diesem Memo of Law behauptet SMI, dass Local Law 3 durch staatliches Recht vorweggenommen wird. Zamelis sagte, es gebe keine solche Vorbeugung und fügte hinzu, dass der Staat den Gemeinden umfassende Befugnisse zur Bewältigung ihrer eigenen Abfallprobleme übertragen habe.

Hou bat den Richter, sich das Recht vorzubehalten, gegen den Vorkauf zu argumentieren, wenn dies vom Gericht als relevant erachtet wird.

Beide Anträge wurden am 7. Januar am selben Tag beim Seneca Falls-Vorstand eingereicht einen Antrag gestellt die Betriebserlaubnis der Deponie zu erneuern.

Die Aktion mit einer 4:1-Stimme gibt neuen Vorstandsmitgliedern Zeit, die Bedingungen zu studieren und die jüngsten Geruchsbeschwerden zu überprüfen. Der neu gewählte Stadtrat Mike Ferrara stimmte gegen den Antrag.


– Peter Mantius, Gründer von Waterfront Online .

youtube funktioniert nicht google chrome

WaterFront ist eine vollständig digitale Publikation, die sich der Berichterstattung über wichtige Umweltpolitik in den Finger Lakes widmet. Er bringt jahrzehntelange Erfahrung in der Berichterstattung und Redaktion in seine Berichterstattung ein, die häufig eingehende Einblicke in wichtige, lokale Themen umfasst. Senden Sie ihm eine E-Mail an[E-Mail geschützt].


Empfohlen